El efecto Rashomon en el boxeo: Jueces (cerebro izquierdo) vs. espectadores (cerebro derecho)

Por Barry Lindenman

Prensa/CMB/Jabeando/04-05-2020.- Una de las realidades del boxeo que a veces causa una disputa generalizada es la decisión ocasional de los jueces que va en contra de la abrumadora opinión de los fanáticos, escritores y espectadores. Sin nombrar peleas específicas que fueron “controvertidas” de esta manera, puede haber una explicación legítima de por qué esto ocurre de vez en cuando.

Todo lo que hacemos como humanos está controlado por nuestros cerebros. Nuestros cerebros humanos son el centro de comando que dicta todos los aspectos de nuestras vidas, desde que tenemos hambre, hasta la música que escuchamos, hasta lo que vemos. Dicho esto, ese mismo cerebro humano nuestro también es clave cuando vemos el boxeo.

Una teoría se inició en la década de 1960 y se desarrolló en la década de 1970 sobre el comportamiento del “cerebro izquierdo” frente al “cerebro derecho”. Aunque ambos lados del cerebro funcionan juntos como uno solo, en realidad hay una membrana llamada cuerpo calloso que corre por el centro y divide el cerebro en sus dos hemisferios, por lo que tenemos un “cerebro izquierdo” y “cerebro derecho”.

A través de una serie de experimentos y pruebas, se descubrió que los dos lados del cerebro eran responsables de diferentes aspectos de nuestro comportamiento y acciones. Se encontró que el lado izquierdo funciona principalmente como un órgano más analítico, lógico y matemático basado en hechos. Sin embargo, se descubrió que el lado derecho del cerebro controlaba nuestras emociones y sentimientos y estaba alineado principalmente con nuestro lado creativo e intuitivo.

De hecho, el líder de estos estudios, el Dr. Robert Sperry, ganó el Premio Nobel de Medicina en 1981 por su trabajo en la investigación del cerebro dividido. Esto es claramente un resumen demasiado simplificado de la naturaleza compleja del cerebro porque, naturalmente, los dos lados del cerebro humano funcionan junto con literalmente miles de millones de células cerebrales que actúan como transmisores a medida que la información vuela por el cerebro en todo momento y se recibe de lo que vemos y escuchamos.

El punto de los estudios con respecto a los dos lados del cerebro es que en diferentes momentos y por diferentes razones, un lado se vuelve más dominante que el otro. Ahí es donde entra en juego el boxeo y la percepción de decisiones “controvertidas”. ¡Así que es hora de otra teoría!

Un juez de boxeo está entrenado para concentrarse y enfocarse durante los tres minutos completos de cada ronda que anota. La mentalidad y el proceso de pensamiento de un juez de boxeo que anota una ronda es análogo a alguien que realiza una prueba escrita. Cambian el modo de concentración. Cambia el modo de enfoque. Cambia el modo serio. Hacen todo lo posible para bloquear todo lo que los rodea y centrarse solo en lo que está delante de ellos. Anotar una ronda para un juez de boxeo equivalente a su examen SAT: esto es serio e importante. En esencia, el “cerebro izquierdo se vuelve dominante” durante el tiempo que están anotando rondas.

Por otro lado, otros que simplemente miran, disfrutan o informan sobre un combate de boxeo están allí por razones distintas a calificar cada ronda individual como un juez de boxeo entrenado. Asistir o ver un combate de boxeo para los fanáticos es un evento social destinado al disfrute puro del deporte o a la pasión por un boxeador en particular. A veces miran con otros para discutir. Otras veces miran solos para disfrutar o criticar. Algunas veces la comida y el alcohol están involucrados. Otras veces no lo son. Los medios de comunicación asisten a combates de boxeo para informar sobre la acción y otros aspectos del evento. Están allí para difundir información y conocimiento sobre el evento a una audiencia masiva. Tanto para los fanáticos como para los medios, hay mucha más emoción invertida en su propósito que, por ejemplo, un juez de boxeo anotando las rondas de una pelea. Yo diría que son “dominantes del cerebro derecho” mientras miran el combate de boxeo.

Piense en la diferencia entre un jurado y una audiencia en la corte. Si alguna vez te has sentado en un jurado, sabes a lo que me refiero. Su proceso de pensamiento cambia cuando se sienta en un jurado y se le da la responsabilidad de decidir el destino del acusado. Cambia al modo “cerebro izquierdo” debido a la complejidad y seriedad de su rol. Por otro lado, una audiencia en la sala de audiencias normalmente estará llena de familiares y amigos de las dos partes involucradas y, por lo tanto, habrá invertido mucho más en la decisión. A veces, sus emociones incluso obtienen lo mejor de ellos con jadeos ocasionales, lágrimas y otras respuestas viscerales. Están claramente en modo de “cerebro derecho” durante el caso judicial.

Esta diferencia entre la mentalidad de un juez de boxeo y la mentalidad de un espectador podría ayudar a explicar la diferencia de opiniones cuando algunas decisiones de boxeo según la puntuación de los jueces del “cerebro izquierdo” difieren de las opiniones populares de los espectadores del “cerebro derecho”. El mismo evento y las mismas circunstancias se explican de manera completamente diferente según la perspectiva del propietario. En realidad, se le da un nombre científico a esto: el efecto Rashomon, donde un evento recibe interpretaciones o descripciones contradictorias por parte de los individuos involucrados. El efecto lleva el nombre de la película ganadora del Premio de la Academia 1950 de Akira Kurosawa “Rashomon”, en la que cuatro testigos describen un asesinato de cuatro maneras diferentes. Todos hemos visto ejemplos del efecto Rashomon en varias comedias de televisión en las que diferentes personajes del programa describen la misma situación completamente diferente a los demás. Cada uno presenta un caso plausible para su vista dependiendo de su perspectiva.

Se puede argumentar que el efecto Rashomon también ocurre en el boxeo de vez en cuando donde el mismo evento (un combate de boxeo) se explica de manera igualmente creíble por las diferentes partes que lo presenciaron (jueces y espectadores). En el caso de un juez de boxeo, su cerebro izquierdo, siendo más lógico y analítico durante el evento, califica las rondas de la pelea de una manera específica. Los espectadores, por otro lado, ya sean fanáticos o parte de los medios, ven la misma pelea de una manera completamente diferente desde la perspectiva más emocional del cerebro derecho. A medida que avanza el efecto Rashomon, cada lado interpreta los eventos de la misma situación de una manera completamente diferente pero razonable. Por lo tanto, las “controversias” que a veces ocurren con las decisiones de boxeo. La conclusión es que si hay un dominio del cerebro izquierdo y del cerebro derecho de vez en cuando, la ocurrencia de decisiones “controvertidas” en las que los jueces califican la pelea de una manera y el público en general ve el resultado de manera diferente, en ocasiones , también es conocido como “Efecto Rashomon” del boxeo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *